The great controversy with the Sulu Sultanate is whether the contract involving territories including Sabah was for a lease or a cession.
Sulu Sultan Jamalul Kiram III’s defiance against calls for his army in Lahad Datu to surrender despite having lost his soldiers in a shootout with Malaysian security forces and his men’s decision to “die in Lahad Datu” has stoked the curiosityof Sabahans.
His daring modus operandi in claiming Sabah as his rightful homeland has awakened the curiosity of many here who are in the dark or have only a vague knowledge about the historical background of Jamalul’s Sabah claim.....
Ada beberapa versi tentang tuntutan sultan sulu ni.Mengapa sekarang baru mereka bertinadak? Kerana kerajaan filipina tidak tetap pendirian didalam pengiktirafan kesultanan sulu.
Dua versi perjanjian
pada tahun 1658, sultan Brunei telah menyerahkan bahagiam utara dan timur Sabah( bukan seluruh negeri!) apabila sultan sulu membantu sultan Brunei melawan pemberontak di Brunei. Tetapi pada 22Jun, 1878 satu perjanjian telah ditangani antara Sultan Jamalul Alam mewakili "tuanpunya Sabah" dan Gustavus Baron de Overbeck dan Alfred Dent mewakili "Syarikat British India Timur" sebagai penyewa. Persoalannya LEASE (SEWA) atau CESSION(SERAH HAK).
Mengikut perjanjian British, kawasan itu diserahkan , tetapi mengikut perjanjian Sulu, ianya disewa sehingga "end of time". Jadi yang mana satu betul. (kalau tak salah tafsiran saya kedua-duanya kira bagi terus...yang satu tak payah bayar, yamg satu lagi kena bayar..betultak??)
Protokol Madrid.
pada 22July, 1878, sultan sulu dan sepanyol, menandatangai surat perjanjian menyerahkan keseluruhan milik beliau kepada Sepanyol!!! Ini bermaksud beliau tidak lagi berhak menuntutnya- Borneo utara iaitu Sabah!! Tetapi mengikut Filipina, kesemua keseluruhan milik beliau tidak termasuk Sabah kerana ianya tidak dinyatakan termasuk Sabah. Pada tahun 1881 , borneo utara diperintah oleh syarikat British North Borneo (dulu dipanggil British East India Company ) oleh kerajan Britain. pada tahun 1885 sepanyol menandatangani perjanjian dengan Britain dan Germany (tidak termasuk sultan sulu) yang dikenali sebagai "Madrid Protocol" menuntut hak kesultanan Sulu".Bukankah apabila segala tanah kepunyyan telah diserahkan hak kepada Sepanyol, maka perjanjian "LEASE or CESSION" secara automatik akan terbatal.(komen penulis : kalau kita sewakan rumah pada orang lain, apabila rumah itu telah diserahkan kepada empunya baru, sudah tentu kita tidak lagi berhak menuntutnya , ya tak???)
Untuk menyakinkan lagi, Sultan Jamalul Kiram menandatangani surat perjanjian penyerahan hak pada tahun 1903. jadi terbukti Sultan Sulu sudah tiada lagi hak keatas Borneo Utara.
Salah tafsiran Terma
pada tahun 1915, status Sulu berubah apabila kesultanan Sulu dilucutkan kuasa dan hanya membawa gelaran "Sultan " yang tiada kuasa.Ini adalah kerana Amerika tidak berminat dengan Borneo Utara. Perlu diingatkan :Sedangkan Sulu sudah tidak lagi berhak keatas Borneo utara.
Pada tahun 1935, apabila Filipina mengisytiharkan perlembagaan mereka, ianya menyatakan sempadan negara adalah berasaskan sejarah dan tuntutan undang2. yang peliknya surat dihantar kepada Gabenor Borneo Utara, bertarikh 28Julai, 1936 dari duta British di manila(? His Britannic Majesty’s Consul General in Manila) bahawa kerajaan Filipina tidak mengiktiraf keujudan Kesultanan Sulu. Secara tidak langsung Kesultanan Sulu sudah tamat!! sudah tidak ujud lagi!!! Tetapi dalam salasilah keluarga mereka, mereka masih meneruskan perwarisan kesultanan SULU didalam sistem kesultanan yang sudah tidak ujud lagi.
Pada Disember, 1939, sembilan waris takhta kesultanan Sulu menang tuntutan dimahkamah, dimana bayaran perlu dibuat kepada waris sebagai "cession money" (komen penulis :duit serahan hak-kalau dialih bahasa secara literal) dan bukan harta tanah. tetapi kemudiannya pihak Filipina telah menyatakan hakim Macaskie yang mengendalikan kes tersebut telah tersalah tafsir dokumen tahun 1878 yang ditulis dalam tulisan jawi. Pihak Filipinan menyatakan maksud "pajak" dalam surat tersebut bermaksud "sewa" tetapi telah dialih bahasakan kepada "cession or lease".
Filipina mengiktiraf SULU
pada tahun 1950, tiga ahli kongress filipina, meminta kerajaan Filipina menuntut hak ketas Sabah. Kajian mendalam dijalankan untuk menuntut Sabah. Macapagal menang kerusi presiden Filipina sebahagiannya adalah atas isu tuntutan Sabah. pada tahun 1957, kesultanan Sulu mengisytiharkan penamatan perjanjian/kontrak tahun 1878. (perjanjian serahan hak ke sepanyol ) efektif pada tahun 22Jan,1958. Surat dihantar kepada kerajaan British, tetapi ianya tidak di endahkan. Persoalannya adakah mereka berhak menarik balik, perjanjian 80 tahun lampau, sedangkan kesultanan SULU pun sudah dimansuhkan!
Pada tahun 1962, Sultan Esmail Kiram menyerahkan surat kuasa kepada Macapagal memberi kuasa kepada kepada kerajaan Manila hak untuk menuntut Borneo Utara dan kawasannya bagi pihak kesultanan SULU. Melalui penerimaan hak tersebut, secara tidak langsung kerajaan Fipina, mengiktiraf kesultanan SULU semula.
Turutan dari itu kerajaan Filipina meneruskan tuntutan bagi pihak Sultan SULU dari kerajaan British. Tetapi pada tahun 1989 (sic - mungkin silap tahun) Sultan Jamalul Kiram menarik balik surat kuasa itu, kerana merasakan kerajaan Filipina telah gagal menuntut Sabah. Pada bulan March, 1963, senator Salonga menyatakan tidak berhak menuntuk Sabah atas masaalh teknikal...dan sebagainya, dan hak mereka telah termaktud dalam perjanjian sebagai "lessee"..
Apabila Presiden Marcos menang pada tahun 1966, dia mengiktiraf Malaysia, secara tidak langsung mengiktiraf Sabah sebagai sebahagian dari Malaysia. Pada tahun seterusnya dia bersetuju untuk tidak meneruskan tuntutan tersebut dan lebih fokus kepada penyatuan ASEAN.
Tetapi usaha Marcos berbaik dengan Malaysia mengalami keretakan apabila terbongkarnya insiden "Pembunuhan Jabidah" dimana orang2 MORO dilatih untuk mengadakan pemberontakan dan mengambil alih Sabah dibawah "Projek Merdeka". Pada tahun 1968, mengikut akta 5446, menuntut Sabah sebagai sebahagian dari jajahan takluk Filipina. Padatahun 1974, lagi sekali kerajaan Manila mengiktiraf kesultanan Sulu apabila pertabalan tengku mahkota diisytiharkan kepada umum. Pertabalan ini adalah ekoran kerajaan Filipina mengiktiraf kesultanan sulu.
Pada tahun 1977, Marcos menarik balik tuntutam keatas Sabah. tetapi Sultan Sulu masih meneruskan tuntutan keatas SABAH. tetapi tidak lagi mengharapkan kerajaan Filipina untuk melakukannya.
Pada tahun 2008 ketika "Second MNLF Peace Summit" Nur Misuari yang bersumpah akan menuntut Sabah bagi Kesultanan Sulu secara aman. Pada tahun 2011, mahkamah Filipina memutuskan untuk menangguhkan tuntutan keatas Sabah disatu masa akan datang.
11 hari selepas pengikut Jamalul Kiram menceroboh Lahad Datu, surat khabar Filipina "Daily Tribune" melaporkan, pegawai istana Malacanang mengatakan, tidak terdapat bukti mengatakan bahawa Sabah adalah sebahagian dari Filipina. Kerajaan Filipina tidak mempunyai sebarang bukti tentang rekod perjanjian antara kerajaan British dan Sultan Sulu. Jadi jika kerajaan Filipina meneruskan tuntutan tersebut, mereka tiada bukti asas yang kukuh.
Pada masa yang sama seorang pengamal undang2, Casino, mendesak kerajaan untuk menuntut Sabahsecara diplomatik dan aman, untuk kebaikan penduduk Filipina. Kerana katanya kesultanan Sulu mempunyai sejarah dan perundangan yang kukuh.
Tetapi presiden Aquino, merasa malu kerana seluruh dunia sedang memerhatikan peristiwa Lahad Datu, dan ingin memelihara hubungan diplomatik dengan malaysia, dan juga bahaya jika pergaduhan tercetus, ianya akan melibatkan 800,000 rakyat Filipina di Sabah. Oleh kerana itu adalah lebih baik bagi penceroboh itu mengundurkan diri dan pulang ke Sulu tanpa sebarang syarat, sebelum rundingan boleh diteruskan......
SEKIAN "translation" yang dilakukan...maaflah kalau ianya kurang tepat. kalau begitu bacalah artikel yang asal pada link yang disertakan diawal post ini.....
